Bonjour bonjour.
Cela fait assez longtemps que j'y pense, deux à trois mois et je n'ai jamais vraiment osé proposer cette idée publiquement.

Bon nombre de personnes proposent assez régulièrement des énigmes qui finissent toutes par être résolues, mais certains d'entre eux n'en résolvent que très rarement : je me demandais, pourquoi ne pas offrir un petit nombre de picarats à ceux qui proposent des énigmes, au bout d'un certain nombre ?

J'pense pas que ma proposition fasse l'unanimité, mais voilà, je ne perds rien à vous en parler. ^^

Le problème, c'est qu'il risque d'y avoir un grand afflux d'énigmes en tout genre, pas forcément de qualité, si l'on fait ça. Néanmoins, l'on pourrait effectivement proposer quelques picarats bonus pour ceux qui en proposent régulièrement.

Ta proposition reste en tout cas intéressante, on va en discuter avec l'équipe d'administration - je laisse la déléguée de modération faire son boulot.

*s'incruste dans la conversation*
Ton idée est intéressante. J'y ai aussi songé. Mais le problème qui m'est venu à l'esprit est celui que vient d'énoncer Ace.  Je suis pour mais seulement si l'énigme en question est inédite et a rencontré un certain succès. Et un petit nombre, aussi

Le vote vient d'être lancé en interne, vous pouvez continuer là-bas. o/

Je précise ici au passage : je me suis aussi posé la question, il faudrait en donner seulement pour les énigmes de qualité et non celles bâclées ou que sais-je encore, mais après, il ne faudrait pas que ce soit pris pour de la discrimination... x)

Le problème, c'est qu'on n'a pas la capacité de savoir si l'énigme était divertissante ou pas. Faut juger clairement et correctement et pas faire de favoritisme.

Je pense que ce serait bien quelque chose à peu près comme ça :

5 picarats pour les énigmes type "devinettes" ou "questions"

10 picarats pour les énigmes plus développées x)

Et un bonus peut-être pour les énigmes qui ont inventées par l'auteur sans que ce soit du recyclage (ça peut se détecter assez facilement). Puis ça pourrait venir d'un jugement et d'un accord commun, pour décider de la "qualité" (synonyme de difficulté ici ?).
Ensuite, il faudrait voir pour que ce soit avant ou après la résolution. M'enfin, c'est encore en cours de vote pour le moment.

Je ne suis pas contre cette idée, mais il faudrait effectivement pouvoir juger objectivement de la qualité d'une énigme.

Ca peut être bien, si ça encourage des gens à poster des énigmes. Mais il y a le problème de la qualité c'est sûr.

Les gens, les gens, on débattra un peu plus tard. ^^

http://www.professeur-layton-forum.com/t1389-vote-n4-des-picarats-aux-membres-proposant-des-enigmes#99899

Avec du retard, désolée.