Corvus a écrit:

il a quelques gros defauts [...] zones sur terre separées...

Genre Wind Waker, l'un des Zelda reconnu comme étant l'un des meilleurs de l'histoire des Zelda? :D

Bienvenue !

Jonrod a écrit:

Genre Wind Waker, l'un des Zelda reconnu comme étant l'un des meilleurs de l'histoire des Zelda? :D

Je trouve WW beaucoup plus vivant et civilisé xD

Of course, et je suis d'accord ! Je parlais juste des " zones sur terre separées " ^^'

Jonrod a écrit:

Genre Wind Waker, l'un des Zelda reconnu comme étant l'un des meilleurs de l'histoire des Zelda? :D

La différence avec Wind Waker c'est que y'a une raison à tout ça, Hyrule sous les eaux etc et que les zones sont séparées mais peuplées, y'a quelque chose à y faire. (Puis premier Zelda "open world" quoi).

Mais mais ... c'est pas ça que je dis moi xD Peu importe la raison, le résultat est le même : on joue sur des zones de Terre séparées. Là où corvus dit que c'est un défaut, c'était ce qui faisait la force de TWW, du coup je disais de prendre ce "défaut" avec des pincettes.

Jonrod a écrit:

Genre Wind Waker, l'un des Zelda reconnu comme étant l'un des meilleurs de l'histoire des Zelda? :D

Oui mais dans TWW c'est pas pareil, parceque ce sont des petites îles et que il y en a une multitude. En plus on peut les explorer dans quasi n'importe quel ordre, donc le fait qu'elles soient separées ne nuit pas à la liberté de deplacement et d'exploration. Alors que dans SS, on a 3 grandes zones completement fermées sur elles même et sans lien entre elles, du coup ça fait un peu bizare.
Après c'est vrai que j'exagère peut-être un peu en disant que c'est un gros défaut, c'est juste un petit defaut (par contre le ciel totalement vide ça c'est un gros defaut).

Ha voila nous sommes tous trois d'accord mes chers amis!

Bienvenue a toi, amateur d'énigmes !