Il y a un souci, effectivement.

On se calme et on recompte.

J'avoue, ni les pharses longues ni les phrases courtes ne sont vraiment pratiques, désolé ^^' Il faudrait vraiment trouver un moyen de gérer tout ça, vraiment efficace.

Vous êtes ENCORE descendus d'un cran en trop.
376 donc.

377

Je ne sais vraiment plus quoi dire !

S'est Clive qui se trompa, mais non, c'est nous qui trichons se__e

377 WUT? J pense qu'on devrait tous s'arrêter le temps de trouver une solution efficace...

Luchia -> Et tu t'es plantée aussi à un moment, on ne s'y retrouve plus ! >_<

376 alors
Calmez vous sur le spam, ça ira mieux. xD

Je vais faire le recompte, on ne redémarre pas avant.

moké M'dame !

Je crois qu'on doit être à 376 car un moment j'ai compté 1 de trop et à un autre GuiguiAl 1 en dessous. Mais avant de reprendre, on devrait peut-être trouver une véritable solution effectivement !

18h27 -> Clive s'est trompé d'un point, mais Luchia a corrigé.

18h27 (encore) -> Clive s'est encore trompé d'un point, mais j'ai corrigé.

18h28 -> Clive se trompe encore d'un point, et la suivante, Guigui, se trompe également. ><
Clive a mis 377 au lieu de 376, et Guigui 374 au lieu de 375.
Luchia a bien mis 376, par contre.

Et elle dit qu'on triche alors que Clive s'est bieeeeen planté. e__e

Du coup, si on ne compte pas les messages sortis après la pause, on est effectivement à 376.


Mais effectivement, il faudrait trouver une solution parce que là on ne s'en sort plus... u__u

Faire une pause de 30 secondes avant d'envoyer un message ? x)

Euh.. non, on a pas les secondes et ce serait long

Bien vu effectivement, je suis passé a côté de certains "376" justement que j'ai mis au lieu de 377 au 375, je crois. Maintenant, il faut trouver une solution pour que ce soit beaucoup plus simple, ça se passerait tellement mieux ici T_T

Le truc des secondes n'est pas une mauvaise idée, mais ce n'est pas évident à gérer.

Alors on fait comment ?

C'est bien la question...

Il faudrait peut-être limiter le nombre de message par une durée. Par exemple : pas plus de 20 messages d'une même personne pour 10 minutes, ou un truc du genre. Et quoique encore, c'est pas terrible, enfin imaginons qu'il y a 5 personnes : ça fait 100 messages maxi en 10 minutes. Est-ce assez ou pas pour arrêter le flood ?

Ou au pire, plus pratique, 2 message/minutes. x)

Non, ça ne reviendrait pas vraiment au même. Si on met 2 messages par minute, déjà ça peut dépasser parce que une minute c'est juste, de deux le flood risque quand même d'être important avec 5 membres par exemple. 20 messages pour 10 minutes, ça oblige à ne pas trop flooder car si on a épuisé ses 20 messages au bout de 5/6 minutes, il faut alors attendre que 10 nouvelles minutes commencent. Je dirais même 15 messages par membre pour 10 minutes, comme ça on ne peut pas faire 1.5 message toutes les 2 minutes et c'est encore plus efficace. Je pense que la seule difficulté qui reste c'est que les " 10 minutes " ne commenceront pas en même temps pour tout le monde, à moins qu'on fasse des sortes "d'horaires".

Bref, ce n'est sûrement pas bien clair x)

C'est chaud. :/

Ah pardon, je me suis trompé à plusieurs endroit dans mon explication, je vais essayer de faire ça plus clair. Fixons 15 messages max par membres pour 10 minutes. Disons qu'un cycle de 10 minutes commence à chaque heure finissant par 0 : de 17h50 à 18h00 ; de 18h00 à 18h10 ; 20h30 à 20h40, etc... Car si on on prenait des cycles de 10 minutes individuels, c'est-à-dire qui commence à chaque fois qu'on poste un nouveau message depuis longtemps ce serait trop compliqué, exemple :

Membre A rejoint la guerre à 19h54 : pour lui les cycles de 10 minutes iront de 19h54 à 20h04 ; de 20h04 à 20h14 ; etc... Puis membre A quitte la guerre à 20h36 et revient plus de 10 minutes plus tard, à 21h19 imaginons. Vu que 21h19 fini par 9 et non par 4 comme avant, il ne suit plus le rythme des 10 minutes d'avant, donc il commence un nouveau cycle qui fait : 21h19 ; 21h29 ; 21h39, etc...

Maintenant imagine ça x 4 ou 5 membres en sachant qu'on n'a pas toujours l'heure sous les yeux,que il peut y avoir de nombreux allers-retours et que tous les cycles vont se chevaucher. Ce serait tout simplement CHAOTIQUE. Il faut donc faire un cycle de 10 minute universel. Une fois ce point réglé, si tout le monde joue le jeu et compte ses messages ( ce n'est pas très compliqué, hein ), alors je pense que c'est faisable. Je l'espère

SINON

On interdit le fait qu'un membre poste le même nombre deux fois de suite

genre

Membre A: 367
Membre B: 368

Le membre A ne pourra pas reposter 367 mais devra attendre qu'un membre C poste

Pas idiot. Mais est-ce que ça arrêtera vraiment le flood ? Et puis s'il n'y a que 2 personnes ?

Ça fait surtout qu'une personne face à plusieurs ne pourra quasiment rien faire pour empêcher le changement de score... Et ça c'est pas cool. :/

Oui, c'est peut-être trop déséquilibré... On a pas finir de réfléchir à la question, parce que je ne suis pas totalement sûr de ma solution, si vous pensez que c'est faisable on peut toujours essayer ^^'