Énigme 079 : La clef du meurtre

Une croisière ayant lieu sur un paquebot divisé en 3 étages réunit bon nombre de personnes issues du milieu mondain.
Une soirée est organisée au second étage, niveau où il n'y a pas de chambres : seuls un immense restaurant et des salles de discussion sont présents. Quasiment tous les clients s'y trouvent et l'équipage est très occupé. L'ambiance de l'endroit est très conviviale et agréable jusqu'au moment où un homme est porté disparu. Son absence fut signalée par son épouse après son retour de la fête dans sa chambre.

L'information est très vite répandue et les traces de l'homme sont activement recherchées par le personnel mais également quelques volontaires.
On ne le retrouve nulle part jusqu'à ce que le capitaine révèle l'existence d'une pièce au troisième étage qui était jusqu'alors inconnue. La porte de cette pièce fut, pour une raison non évoquée, condamnée. Seule une clef en cuivre appartenant à celui-ci pouvait l'ouvrir (la porte était seulement verrouillable de l'intérieur). Selon ses dires, cette dernière serait très sale car non utilisée depuis très longtemps et donc difficile à employer.
On le força toutefois à donner la clef et ouvrir cette porte. Contrairement à ce qu'il affirmait, la clef était en bon état. Lorsque la porte s'ouvrit, ils aperçurent un corps mort d'un homme dont le physique correspondait à la description de la mondaine dans une chambre à la chaleur étouffante. Il n'y aucun doute que cet homme était mort car il avait une blessure profonde au torse.

On accusa alors le capitaine d'avoir commis ce crime.

Cependant, le capitaine est innocent et il reste encore 4 suspects. Voici leurs témoignages :

A (serveur) : Il y avait beaucoup de travail ce soir, au restaurant, donc j'étais très occupé. Je ne vois pas pourquoi l'on m'accuse de tout cela ! Et puis, le meurtrier n'est pas très malin : il aurait pu le jeter dans la mer.

B (femme de ménage) : J'effectuais mon service de nuit au rez-de-chaussée... J'avais beaucoup de chambres à nettoyer. Ces gens sont vraiment exigeants et je n'ai pas l'habitude d'être une tire-au-flanc !

C (femme de la victime) : Comment osez-vous me considérer comme une suspecte ?! Je n'aurais jamais tué mon mari ainsi ! De plus, c'est la première fois que nous faisions une croisière ici. Je souhaiterais bien que l'on m'explique comment j'aurais pu avoir eu connaissance de cette pièce !

D (cuisinier) : Ma réputation dépend de la qualité de mon travail que j'ai exercé depuis des années... Je ne comprends pas.

Pouvez-vous désigner le meurtrier ?



Indices :
- Le capitaine est non seulement innocent mais aussi franc.
- Il n'y a pas eu de suicide, ni d'illusion, ni de rêve.
- Le meurtrier a agi seul : il n'y a donc pas eu de complice.

Le meurtrier c'est le cuisinier !!

" Ma réputation dépend de la qualité de mon travail que j'ai exercé depuis des années... Je ne comprends pas." Pourquoi il n'a pas dit carrément qu'il était occupé et que sa réputation dépend de la qualité de son travail, il a eu besoin d'étaler tous cela sur son ancienneté !! Je trouve ça louche

Hmm, en ce qui me concerne, je dirais que le coupable potentiel pourrait être la femme de chambre. Après tout, puisqu'elle est chargée du service dans les chambres, il ne serait pas étonnant qu'elle ait pu s'emparer de la clé du capitaine, si toutefois celui-ci ne la conserve pas en permanence avec lui.

Mais force m'est d'avouer que cette réponse est très simpliste, j'imagine que le problème est plus complexe que ça.

Je pense aussi que c'est la femme de ménage .
C'est celle qui connait le mieux le paquebot , et comme dit Plag , elle aurait facilement pût s'emparer de la clé et vu qu'elle était de service , personnes n'aurait été surpris de la voir .
De plus, elle dit que les clients sont exigeants et qu'elle n'a pas l'habitude . Cela aurait pût la pousser dans son acte . Je tente cette réponse . Mais je n'en pense pas que ma réponse soit la bonne .

Mariie > Le cuisinier voulait dire par là qu'il tenait à la qualité de son travail et qu'il était très occupé par celui-ci. Cela peut te paraître louche mais te reposer sur un témoignage n'est pas suffisant ici pour pouvoir donner la réponse. Essaye de te servir des autres éléments de l'énigme. o/

Plagoscur > C'est une bonne remarque. C'est, en effet, une suspecte qui pourrait bien être le meurtrier. Cependant, je peux te garantir qu'elle ne ment pas. Si elle dit la vérité, alors elle n'était pas au troisième étage, du moins, pas au moment où s'est déroulé le crime. La téléportation n'existe pas encore...
La solution de l'énigme se concentre essentiellement sur cette clef : le capitaine dont les paroles sont certifiées vraies a affirmé que celle-ci était inutilisable à cause de sa saleté. Or, lorsqu'ils l'ont trouvé, elle était en bon état. Le meurtrier, avec qui nul ne collaborait, a donc nettoyé celle-ci.

Randall Ascott > Ta réponse est aussi intéressante. Cependant, si tu considères que c'est elle qui connaît le mieux le paquebot, cela signifie qu'elle y est habituée. On suppose que ce paquebot accueille beaucoup de personnes car il est réputé dans le milieu de la haute société : donc cette clientèle ne lui serait pas inconnue.

Je vous rajoute quelques faits :
Le crime s'est déroulé dans cet pièce.
L'arme (qui n'a jamais été retrouvée) et les matières qui ont nettoyé le cuivre sont différents. L'arme n'a été touchée qu'une seule fois dans la chambre.

Je vous demande également de trouver l'arme du crime.

Ça devient de plus en plus ... Compliqué .

Tu disais que la clé avait était nettoyée . Donc on peut soupconner la femme de ménage encore une fois . Avec les produits qu'elle utilise pour laver, cela n'aurait pas était très très compliqué de décrasser la clé .

C'est la femme la coupable ! En effet

Citation :

Je n'aurais jamais
tué mon mari ainsi !

Ca veut dire qu'elle aurait pu le tuer d'une autre manière, donc qu'elle aurait pu le tuer tout court ! SAL*PE ! *sort*

Plus sérieusement, je penche pour le cuisinier. Vu qu'ils possèdent plein d'outils (genre des GROS couteaux), il aurait tout à fait pu s'en servir pour tuer la victime. La clé nettoyé? Il l'a nettoyée en même temps que l'arme du crime pour effacer les preuves dans les cuisines du paquebot. Le mobile? La victime n'avait pas apprécié la cuisine du chef. Et toc.

Randall Ascott > En effet, le produit pourrait avoir été décrassé par la femme de ménage puisque le nettoyage est l'une de ses spécialités. Cependant, même si cela paraît moins probable par rapport au possible fait que la femme l'ait effectué, n'importe qui aurait pu en faire autant en volant ses produits ménagers. Donc si ça avait été le cas, chacun aurait eu une opportunité de le faire, la femme de ménage n'ayant pas plus d'avantage qu'une autre personne.

De plus, comme je l'affirmais plus tôt, le témoignage de cette femme n'était pas un mensonge. Autrement dit, il est impossible qu'elle eût été au troisième étage, où, rappelons-le, s'est déroulé le meurtre. Le meurtrier n'avait pas eu de complice non plus et la clef fut seulement nettoyée par celui-ci. La preuve précédente montre bien qu'il ne peut pas s'agir d'elle.
Le suspect B a donc un alibi inaliénable.


Jonrod > %)
C'est une théorie très intéressante, car elle est assez proche de la solution. Seulement... elle est bloquée par ce fait : l'arme a disparu dans la pièce. Et nul ne l'a reprise. Par conséquent, l'arme ne peut pas être un couteau ou autre ustensile de cuisine. De plus, la clef fut lavée avant que la porte de la pièce ne soit déverrouillée ! Donc ce n'est pas possible qu'elle soit nettoyée en même temps que l'arme.

Je vais vous donner quelques informations sur l'arme du crime et la clef :
- L'arme du crime a disparu dans la pièce.
- Les matières qui ont nettoyé la clef proviennent du même endroit que l'arme.
- Seul le meurtrier et le capitaine avaient connaissance de son existence.
- Pour l'arme, vous pouvez déjà en déduire qu'elle serait en forme de pieu grâce à la blessure.
- La clef a été nettoyé avant que l'arme ait disparu !

Bon alors l'arme c'est un truc de glace ! Genre un pieu de glace comme est dît dans l'indice. Comme il fait super chaud, le truc a fondu au bout de quelques heures...

Allez, le réfrigérateur du paquebot, donc je continue sur mon coupable le cuistot ! Car lui seul savait où était ce frigo ! Et il a nettoyé la clé avec .... bah la glace en elle même. Il a dit à la victime "Hey viens dans cette salle, il y a super gateau, mais ça manque un peu de glace, tu vas voir, on va faire quelque chose de bien", la victime avait faim, donc est entrée, a vu qu'il n'y avait pas de gâteau, a voulu s'enfuir, mais le cuistot l'a tué avec son pieu de glace. Le mobile? Le cuistot est en fait le père de la victime qui en voulait à son fils de ne pas avoir repris son entreprise. "Soit tu vis pour la famille, soit tu ne vis pas", et voila.

Bonne réponse ! Félicitations, Jonrod !
Toutefois, le motif du meurtre n'est pas demandé. Enfin, apporter un petit scénario ne fera pas de mal.
Pour la clef, j'avais pensé à du vinaigre et du gros sel, que l'on ne retrouve normalement que dans les cuisines. Le cuisinier avait un matériel entier à sa disposition : il a donc utilisé un congélateur pour faire un pieu en glace. D'autre part, il est indiqué qu'il est employé dans ce service depuis un bon nombre d'années, ce qui signifie qu'il doit certainement connaître le personnel (et surtout le capitaine) et son environnement.
On suppose alors qu'il connaît l'existence de cette pièce.

Il dérobe ensuite la clé et la nettoie avec du vinaigre venant de la cuisine, ouvre la porte de cette chambre, y amène l'homme et le tue enfin avec le glaçon pointu. Il allume le chauffage pour que son arme disparaisse : c'est pour cette raison qu'aucune arme et qu'aucune trace d'arme (étant plus ou moins mélangé au sang) ne sont retrouvées.
Une fois qu'il eut accompli son crime, il verrouille la porte. Commence alors l'enquête qui révèle ensuite cette solution après une accusation d'un homme innocent.

Donc voilà, cette énigme est résolue ! Bravo à tous