Phoenix a écrit:

Plagoscur a tout dit. On a prit une décision assez grave, on a dû y réfléchir avant, c'est irréversible, surtout pour un bannissement. Le retour en arrière après avoir choisi une telle décision n'est juste pas possible. Ce n'est que mon avis, encore une fois. Vous avez le droit de ne pas être d'accord. Mais je reste dans l'optique que si une décision et une punition a été prise, il ne faut pas faire marche arrière.

Je pense la même chose.

Je remercie ceux qui acceptent mes excuses.
Cependant je ne vois pas ce qui gêne à mon retour. Je me suis excusé, et si je promet de ne plus rien faire de méchant, je ne vois pas ce qui vous bloque.
J'ai été banni, certes, mais pourquoi définitivement ? Je me suis excusé sincèrement devant tout le monde.

La décision a été réfléchie, et il n'est pas question de discuter le fait qu'il ait été banni définitivement. Si un compte "spameur troll du 95" se créait et spammait, on le bannirait sans discuter, par exemple.

Néanmoins, ce que l'on fera, c'est qu'on organisera un vote quant à la réhabilitation d'un membre s'il s'excuse. Alors, il reviendra sur le forum avec son compte original, en gardant ses cinq avertissements. Alors, au bout de six, son bannissement sera irrévocable.

Pour quand est le vote ?

J'organise ça dans la soirée, si le délégué de modération qui est encore en vigueur (cc plag) et Louis donnent leur accord à l'unanimité.

Qui pourra voter ?

Tous les membres ayant moins de deux avertissements (le vote étant retiré à partir de deux avertissements).

C'est à dire tout le monde ? Vu que je suis le seul à avoir des avertissements

Beh, ma foi, oui.
Je crois que oui.

Effectivement. x)
Mais je crois que Milky a aussi un avertissement, tu n'es pas le seul. x)

Soit, voyons voir la décision.

Je donne mon accord x)

Edit => Il pourra récupérer son compte et poster autre part que sur ce sujet. x)

Quand est-ce qu'il y aura les résultats ??

Vu qu'il semble que le règlement concernant les bans doive être revu, de toute façon, j'imagine qu'on peut organiser un vote pour ce cas-là, ouaip. Je donne mon accord pour cette fois-ci.

Ministre de la Justice is back
Bon, je vais tout de même réagir.
Il faut dire que je suis assez partagée. Pour moi, malgré la compétence des admin et leur sagesse (euh non, mais je n'ai pas trouvé le bon mot...) la décision des quatre avertissements en un après midi n'a peut être pas été assez réfléchie.
Ce que je veux dire par la, ce n'est pas que les administrateurs sont incompétents, mais que la décision de trois avertissements d'un coup puis d'un autre a sûrement été un peu "automatique" si je puis le dire. Le contexte de l'affaire Layton montre que cette décision est très bonne, mais aussi que parfois, il ne fait pas appliquer le règlement à la lettre. Ici, je lui aurait collé un deuxième avertissement mais je l'aurait banni pendant quelques heures ou jours pour le calmer, ainsi que les autres membres. Voilà pour la première partie de l'affaire.
Ensuite, le coup des multicomptes. Alors la, je pense que layton est revenu pour se "vanger" de son bannissements. La fin de l'affaire Layton aurait pu être évitée avec une légère entorse au règlement... Mais je ne conteste en aucun cas la capacité des admins à juger! Je lui aurai donné un avertissement personnellement. C'est interdit!
Maintenant, si le règlement est peut être un peu trop respecté à la lettre, il en va de soit que je pense que les sanctions apportées étaient tout à fait justifiées mais peut être un peu trop sans concertations. À mon avis, le plausible retour de Layton est sûrement un peu trop prématuré.
L'affaire Layton doit en effet, Ace, donner jour à une modification du règlement, ou devrais je dire, une mise à jour...

C'est pour ça, Luchia, qu'on va apporter des modifications en règlement, en s'autorisant des cas d'urgence.

Mon IPhone n'avait pas téléchargé la seconde page ^^"""...
Quel escargot...