La victime dormait sur le sol ???

Non, bien qu'elle soit assez excentrique, elle dormait bien sur le lit. Le plus important est l'ouverture qui a permis au couteau de tuer la victime, qui est cachée d'une certaine manière mais énoncée !

Est-ce que la salle de bain et le balcon faisaient vraiment partis de la chambre ?

Ouaip. Pas de piège là-dessus.

Et le meurtrier avait un complice ?

Non plus.

Il y aurait eu une bagarre dans la chambre ?

Non. Il ne s'est rien passé dans cette chambre à part ce meurtre !

Il n'y avait pas d'ouvertures quelconques dans le plafond de la chambre ?

Nope ! Allez, je ne vais pas te faire baver plus longtemps, concentre toi sur les fenêtres ! (ça y est, ma barrière qui me protégeait sera brisée...)

Les vitres des fenêtres étaient brisées ?

Non. Mais selon la police, les fenêtres étaient défectueuses et ne pouvaient s'ouvrir. Cela ne signifie pas que les vitres ont été brisées, bien sûr.

Si les fenêtres ne pouvait pas s'ouvrir, ça veut dire qu'elles sont totalement fermées ou qu'il y a pu y avoir une légère ouverture (que les fenêtres étaient entreouvertes par exemple)

Edit : J'ai rien dit, ya marqué "fenêtres fermées" dans l'énoncé x)

Le meurtrier à certainement utilisé un objet pour ouvrir les fenêtres sans qu'il ne les touche puis il a tué la victime qui était endormie en lançant son poignard dans le dos de la victime.

Elles étaient entièrement fermées. On ne peut plus les ouvrir.
D'ailleurs, le meurtrier n'a pas utilisé d'objet pour ouvrir les fenêtres. Il a effectivement tué la victime ainsi, cependant.

Donc j'ai trouvé la solution de l'énigme là, non ?

Non. x)
Explique moi pourquoi les fenêtres étaient entièrement fermées et inutilisables en sachant qu'elles n'ont jamais été touchées, par exemple ?

Mais le meurtrier les a bien ouverte un moment ou un autre sinon je ne vois pas comment il aurait fait.

Eh bien je peux t'assurer que non. Relis les informations.

Est-ce que l'emplacement des fenêtres compte beaucoup pour la réponse ?

Non, si ce n'est qu'elles doivent être dans la chambre. Si tu veux un conseil, il ne faut faire confiance aux observations de la police, puisque que personne ne savait qu'est ce qui était dans cette pièce... autrement dit, on ne sait pas dans quel état elle était avant, ce qui peut expliquer cela mais pas entièrement. Il sera nécessaire de faire intervenir d'autres moyens, comme celui qui a permis de fermer la fenêtre ou l'ouvrir sans aucun contact humain. Il me faut une réponse précise !

Des objets lours et peu durs eparpillés....;
Possible que le tueur aie assomé sa victime avec? si les objets sont peu durs, ils ne se cassent pas. ( comme frigolite remplie de plomb.... j'invente ;p)

Et des taches de sang qui ne le sont pas.... j'ai pas compris cette information.

Les fenêtres n'ont jamais été touchées par le meurtrier ni la victime. 
Et le meurtier n'est pas entré dans la chambre...

on sait que le meurtrier n'as pas ouvert les fenêtres, et qu'il n'est pas rentré..
MAIS!
Si il a un complice qui n'as pas tué... on peut donc dire que ce n'est pas un meurtrier.
Hypothèse : le complice ouvre la fenêtre , il rentre, assomme la victime la met par terre pour que le meurtrier envoie le couteau dans son dos, puis arrache les pages du livre, met des gouttes de whisky dans un verre pour faire croire qu'il etait saoul et n'etait pas coscient de ce qu'il faisait, en suite il referme les fenetres et ils partent.. voila ma theorie :p 
J'ai edit rinta, desolé jai changer ma reponse :p

Non, il a directement tué la victime avec un poignard.
En fait, cette phrase faisait référence aux objets éparpillés (qui le sont contrairement aux taches de sang), mais sa formulation pouvait prêter à confusion donc je m'en excuse.

Sache que le tueur n'est jamais entré dans la chambre et qu'il n'a jamais touché ses pages. S'il y avait eu un complice, je l'aurais plus ou moins indiqué, or, il n'y a qu'un seul meurtrier. Cependant, ton hypothèse est ingénieuse mais ne marche pas, ainsi ajouterai-je que la victime était seule dans cette chambre depuis le début.
Utiliser les informations ainsi est intéressant mais comme je l'ai dit plus tôt, certaines sont inutiles et sont là pour vous mener vers de fausses pistes.

le probleme c'est surtout comment la victime sait retrouvée par terre alors qu'elle etait dans son lit...
Le lit se trouvait il pres de la fenêtre? si oui alors le meurtrier prends le corps de la victime qui dort, elle le tue et le laisse tomber a terre. :3

Peut-être qu'elle avait le sommeil agité ou que le meutrier a déplacé son corps d'une certaine manière... Ça a beau être un petit problème, ce n'est pas le plus important.
Comme j'aime bien vous laisser pédaler dans la semoule, je vous dirais que le lit n'était pas près de la fenêtre mais aucun obstacle ne les séparait puis que le meurtrier et la victime n'ont pas eu de contact particulier.
Il faudrait également m'expliquer en quoi cette opération est réalisable, et ce, par quels moyens. Il serait bien de trouver une explication des fenêtres fermées et inutilisables, par exemple.