Énigme 051 : Les apparences

Cinq amis viennent séjourner dans une maison de deux étages. Ils se ressemblent tous, sauf au niveau de la silhouette. Il y a donc un petit, un gros, un moyen, un maigre et un grand.
Le soir, le moyen, le maigre et le gros vont dormir au deuxième étage. Le petit et le grand restent ensemble au rez-de-chaussée.
Ils voient une femme effrayante passer devant leur fenêtre. Effrayés, ils décident de retourner en haut.
Ils voient alors le corps sans vie du moyen.

Le lendemain, ils inspectent les lieux et fouillent les bagages. Ils n'ont rien trouvé. Et le maigre a en plus disparu pendant la nuit.

Qui est le meurtrier et comment s'est déroulé le crime ?

Indices :
- Il n'y a pas eu de suicide.
- Il n'y a pas eu d'illusion ni de rêve.
- Il y a eu exactement deux meurtres. L'objet du meurtre a servi trois fois. (mais était-ce la même action ?)
- Le moyen n'a jamais commis de meurtre.
- C'est une maison normalement constituée avec des fenêtres et des portes.

bah euh la femme aurai pas enlevé le maigre et tué le gros car si le gros est mort, il devait prendre la défense de quelqu'un non ???

Hmm, allez, j'essaye un truc...

Mettons que le gros est le meurtrier. Pendant que le petit et le grand sont en bas, le gros assassine le moyen au premier étage. Effrayé, le maigre s'enfuit et passe devant la fenêtre du rez-de-chaussé (du coup, il se trouve qu'en réalité, il ne s'agit pas du maigre, mais de la maigre). Le gros la rattrape dehors et l'assassine du même coup, laissant là-bas l'arme du crime dans un même temps. C'est pour cette raison que, lorsque le petit et le moyen mènent l'enquête, l'arme du crime est introuvable comme le (la) maigre.
On peut supposer que l'arme du crime a servi au meurtrier pour sortir de la maison sans être aperçu, mais je n'arrive pas encore à déterminer ce qu'elle peut être...

Voilà, ce n'est qu'une théorie un peu beaucoup tordue, mais c'est surtout pour essayer d'y voir plus clair que je la propose.^^

Et si la femme effrayante n'etait pas une femme ?

Phoenix-Layton, hé oui ! Et si ce n'était pas vraiment une femme ?
C'est sur là que vous devrez réfléchir pour pouvoir continuer.

Plagoscur > c'est une théorie très intéressante ! Elle aurait pû être totalement correcte si la "femme" en question n'était pas là.
Bravo quand même ! ^^


Deathlove > Hé non.

Je me disais bien que cette femme etait un mystere de plus ! Maintenant essayons de voir les choses sous un autre angle...

Non, je pense que tu étais sur la bonne voie. Mais fais comme tu veux.

alors si je comprend, un fait semblant d'etre mort et un autre est parti en faisant croire qu'il a été enlever pour mettre la trouille a ses frères qui dorment en bas ???

Non, les morts (c'est à dire ceux qui ont été tués) sont vraiment morts ici. Mais il y a un petit sous entendu dans ma phrase.
Personne n'est parti.

Hmm pourquoi fouiller les bagages? Et non les corps ? C'est débile mais je me pose cette question...

Si tu veux, je vais un peu modifier l'histoire pour toi. Et ce sera toujours la vérité.

Le corps du moyen est vraiment mort. Je garantis que le corps du moyen est celui du moyen.
Il a été attaqué et l'on peut voir des blessures sur son corps.

Il y a eu exactement deux meurtres Mais il n'y a qu'un mort dans l'enoncé... Qui est le 2° ? (Ou j'ai mal compris ..)

Héhé, tu as bien compris, il y a bien eu deux meurtres. Cependant le 2e est à trouver. Et les indices précédents peuvent encore t'aider.

Le maigre est le meurtrier. Le petit et le grand l'ont pris pour une femme quand ils l'ont vu. Le maigre a tué le moyen et le gros, avant de s'enfuir par la porte/la fenêtre (indice 5, qui n'est pas là pour rien). Et ce qui explique que le maigre a disparu.

C'est une bonne déduction mais pourquoi on ne dit pas que le gros est mort ? Surtout on peut aussi dire que le petit et le grand peuvent être les meurtriers...

Le petit et le grand ont tous les deux un alibi. Je peux confirmer qu'ils ne sont pas les meurtriers, ni les complices.

Hm, ta réponse est bonne, Louis, mais j'ai une autre solution.
Et dans cette solution, tout le monde est à la maison et personne ne s'est enfui ! Les lieux ont tous été inspectés après et rien n'a été retrouvé dehors ou à l'intérieur !

La femme en question n'est pas forcément une personne. C'est sur cette hypothèse que la solution s'appuie.

Hmm... J'ai une nouvelle hypothèse complètement farfelue... Le maigre aurait-il pris l'apparence du gros, ce qui expliquerait que l'on ne le trouve pas et que les autres croient que le gros est toujours parmi eux ? Et la femme serait... le cadavre du gros ? :O

Hmm, mais si on ne retrouve rien, peut-être que le cadavre en question a été enterré... Dans ce cas, l'arme du crime pourrait être une pelle (je suppose qu'un coup très violent peut tuer), et elle aurait servi à la fois à tuer le gros et le moyen et à enterrer le corps.

C'est très... macabre comme hypothèse, mais je n'ai pas d'autre idée pour le moment. x)

Héhé, c'est presque ça Plagoscur !

Le maigre a bien pris l'apparence du gros (mais avec quoi ? Là où est la question) Il y a donc un faux gros dans la maison.

Cependant...
Le crime s'est déroulé dans la maison, les cadavres sont dans la maison (celui du moyen a été retrouvé au deuxième étage) et l'arme du crime est dans la maison.

La femme n'est pas une personne, qu'elle soit morte ou non (un mort pourrait se déplacer tout seul avec un certain moyen et c'est un principe bien farfelu, mais ce n'est pas vraiment le cas ici)

Non... Le maigre n'a quand même pas pris l'apparence du gros avec son cadavre ? :O Enfin, cela dit, ça pourrait expliquer pourquoi on ne retrouve ni l'un, ni l'autre... Mais c'est trash !

Je cherche toujours pour la femme et l'arme du crime en revanche.

Non, enfin, il faut interprèter ça d'une autre manière. Le maigre s'est servi du cadavre du gros pour se faire passer pour lui, mais d'une certaine façon. (comment un maigre peut devenir gros ?)
Il n'y a pas eu de... modelage. Rappelle toi qu'ils ont tous la même apparence.

Ce n'est pas forcément très trash (mais ça dépend encore des gens).

Et si les deux choses étaient reliées ?

Le maigre a mangé le cadavre du gros ? (Je pense que c'est trop glauque pour que ma petite hypothèse soit la bonne... Enfin on sais jamais...)

Non, ça aurait pû être le cas, mais j'ai préféré choisir une autre solution.
(j'ai une âme ! :[ )

Le maigre a grossi, avec la nourriture contenue dans ses bagages ? A pris des médocs pour grossir ?

Le maigre a bien "grossi" puisqu'il se fait passer pour le gros. Cependant, il n'y a pas eu de médicaments, ni de nourriture !

L'arme du crime est relié à la femme, je le rappelle (au cas où).

Le maigre est devenu gros grace aux bagages qui sont l'arme du crime ? (Hum drôle d'hypothèse non ?)